JuWissBlog

Junge Wissenschaft im Öffentlichen Recht e.V. ^GND

Inhaltalles ausklappenalles einklappen

• 2021
  • Werkstattbericht des Arbeitskreises „Antidiskriminierung und Recht“ auf...
  • Zwischen Pragmatismus und Gesetzesbindung
  • Das Kindergrundrecht darf nicht ins staatliche Wächteramt platziert werden
  • Identitätspolitik
  • Zensur oder Selbstverteidigung?
  • Friendliness in Times of a Pandemic
  • Den Bundestag ernst nehmen
  • Der Endstand
  • Toleranz gegenüber Intoleranz?
  • Ein Zwischenstand
  • WTO-Recht und Digitaler Handel
  • Werkstattbericht
  • Dürfen Private Ungeimpfte in Zukunft benachteiligen?
  • Parität geht nicht… oder doch?
  • Recht vs. Technik
  • Von einer globalen Pandemie und nationalen Alleingängen
  • ,,Fehlentscheidung“ in der Tat
  • Phantastische Geimpftenrechtedebatten und wie sie zu meiden sind
  • Kinderrechte zwischen den Stühlen
  • Willkürliche Sitzzuteilung durch den Hessischen Staatsgerichtshof?
  • Trump und Twitter
  • Das Kinderrechte-die-nichts-ändern-(sollen)-Gesetz
  • Digitale time-outs für Trump
  • Das Kinderrechte-die-nichts-ändern-(sollen)-Gesetz
  • Removing Donald Trump From Office Might Do More Harm Than Good
  • A certain degree of flexibility
  • Trump’s very own platform?
  • Der Zweite Senat hat die „Recht auf Vergessen-Pille“ geschluckt
• 2020
  • Zwischen Kunduz und Karlsruhe
  • Wider die Freiheit
  • Das Kopftuch in der Schule
  • Nicht ganz so eindeutig
  • Zweifel unerwünscht
  • Disziplin, Bundeswehr und das Grundgesetz
  • Klimaklage auf französisch
  • Politische Briefkastenwerbung in Pandemiezeiten
  • Kein extraterritorialer Schutzanspruch
  • Hiding police violence through the use of Law, or the rise of authoritarianism...
  • Flügellose Demokratie
  • A deconstruction of the jurisdiction of the CJEU in CFSP matters
  • A deconstruction of the jurisdiction of the CJEU in CFSP matters
  • BVerfG sieht durch WindSeeG verfassungsrechtlichen Vertrauensschutz verletzt
  • Wer braucht schon Trump
  • Sind alle Corona-Schutzmaßnahmen in Hamburg rechtswidrig?
  • „Verschieberitis“
  • Aus Rundfunk- wird Medienstaatsvertrag
  • Aus Rundfunk- wird Medienstaatsvertrag
  • Risikogebiet ist nicht gleich Risikogebiet
  • Bessere Demokratie Neuseeland?
  • Die „Reform“ des Bundestagswahlrechts
  • Zur Rechtswidrigkeit der vorzeitigen Betriebsschließung von Gaststätten...
  • Bundestag keine maskenfreie Zone
  • Kopflose Coronamaßnahmen
  • CETA vor dem Bundesverfassungsgericht
  • EU-Vertragsverletzungsverfahren gegen Ungarn
  • Der aktuelle Prozess des Verfassungswandels in Chile
  • Zur Umsiedlung von unbegleiteten minderjährigen Antragsteller*innen
  • Digital forschen und promovieren in Zeiten der Corona-Krise
  • Tu felix Austria quarantäne!
  • Geisels Äußerungen
  • Polizisten haben kein Recht
  • Corona-Triage ohne gesetzliche Grundlage?
  • Mud and blood, again?
  • Steine statt Brot für Postkunden
  • Urteil zum Paritätsgesetz in Thüringen
  • Bitte woher haben Sie meine Handynummer?
  • Offener Brief zur Berücksichtigung von Frauen in der Rechtswissenschaft
  • Black Lives Matter
  • Corona-Pandemie
  • Nochmal
  • You shall not pass
  • You shall not pass
  • Lessons on Constitutional Interpretation
  • Loi Avia
  • Recht im (Klima-)Wandel
  • Abwägungsentscheidungen im Klimaschutzrecht
  • The strategic role of courts in advancing climate policy
  • The Ecuadorian Chevron Judgement
  • Community Protocols and local community participation in international...
  • Retten Öko-Bonds die europäische Wirtschaft aus der Corona-Krise?
  • Der europäische Grüne Deal
  • Absiedlung als raumbezogene Anpassungsmaßnahme an den Klimawandel?
  • WTO Rules on Border Carbon Adjustment for the EU ETS
  • Editorial zum Schwerpunkt „Recht und Klimawandel“
  • #CoronaKinder und das Grundgesetz
  • #CoronaKinder und das Grundgesetz
  • Zwei Sieger in einem Verfahren?
  • Probleme infektionsschutzrechtlicher Maßnahmen in Massenunterkünften für...
  • AfD gegen Seehofer
  • Mehr Smend für die Staatsorganisation
  • Corona-Podcast der Regierung
  • Der Bestimmtheitsgrundsatz und die Strafbarkeit von Verstößen gegen die...
  • Konsequenzen aus dem BND-Urteil
  • Medizinisch-wissenschaftliche Fakten im Rechtsgewand
  • Triage ist jeden Tag
  • Die Würde des Rechtsstaats ist unantastbar
  • Ein Rettungsschirm, gespannt von Jugendhand?
  • EZB, BVerfG, Polen
  • Alles eine Frage der Begründung?
  • „In dubio pro securitate?“
  • Vorläufiger Rechtsschutz in der (Corona-)Krise
  • Wer versteht die Kontaktbeschränkungen?
  • Warum nur infektionsschutzrechtliche Verwaltungsakte, nicht aber Rechtsverordnungen...
  • „The Masked Bürger“
  • User attention is the new frontier in content regulation
  • Bericht eines beängstigenden Rückgangs der Demokratie in Frankreich
  • „The Masked Bürger“
  • Bericht eines beängstigenden Rückgangs der Demokratie in Frankreich
  • Wenn Gerichte sich weigern
  • Liberate Germany?
  • Bail-out or no bail-out?
  • Es lebe der Diskurs!
  • Shutdown-Lockerung durch die Judikative?
  • Folgewirkungen der extensiven Auslegung des IfSG für Entschädigungsansprüche...
  • Die Bibliotheca juridica als Raum in Zeiten von Corona
  • Kann man einen Landkreis abriegeln?
  • Und was würde das BVerfG sagen?
  • Tu felix Austria quarantäne!
  • Corona, Priming & Rechtsdidaktik
  • Freiheit durch Rechtsformenwahl?
  • In der Demokratie gibt es keinen Ausnahmezustand
  • Covid-19
  • „§ 28 Absatz 1 wurde aus Gründen der Normenklarheit angepasst.“
  • Im Kampf gegen Covid-19
  • Im Dienste der Wissenschaft
  • Politische „Bewegung an der frischen Luft“
  • Politische „Bewegung an der frischen Luft“
  • Handlungs(un)fähig?
  • Revision der Slot-Verordnung (EWG) 95/93 aufgrund der Corona-Krise?
  • Der Deutsche Bundestag ist noch rechtzeitig aufgewacht
  • Das Verbot von Hamsterkäufen durch Allgemeinverfügung
  • Das Corona-Virus und das Parlament
  • “Additive” interferences with fundamental rights
  • Die Kunduz-Affaire vor dem EGMR
  • Übernahme-Untersagungen auf Basis der AWV
  • Rechtssicherheit und Rechtsklarheit bei Ausgangssperren & Co?
  • Medienfreiheit
  • Gegen Hassrede braucht es mehr als Strafrecht
  • Corona als Chance für die Digitalisierung rechtswissenschaftlicher Forschung...
  • „TikTok“
  • Ausgangssperren wegen Corona nun auch in Deutschland (?)
  • Desperate times, desperate measures?
  • Corona-Pandemie
  • Kurzarbeitergeld als lex corona
  • Das BMU will dem Wolf mit einer Gesetzesverschärfung an den Kragen
  • Maritime muscle-flexing in the Mediterranean Sea
  • Drei Jahre nach dem Urteil des BVerwG
  • Drei Jahre nach dem Urteil des BVerwG
  • Sieben Fragen an…
  • Sechs Fragen an…
  • Adoptionen in nicht-heterosexuellen Partnerschaften
  • Richterliche Zurückhaltung gegenüber diskriminierenden Vorurteilen
  • 60 Jahre mitgemeint?
  • “Wohlfühl-Demokratie” im Olympiastadion
  • Politik der leeren Stühle in Thüringen
  • Die Beschlüsse zum “Recht auf Vergessen”
  • Die Beschlüsse zum “Recht auf Vergessen”
  • § 219a StGB verstößt gegen die Meinungsfreiheit
  • Thüringens Wege zu Neuwahlen
  • Kohleausstieg und CO2-Bepreisung (Teil II)
  • Der Braunkohlekonsens und die Launen des Gesetzgebers (Teil I)
  • Fehlende Bildungsgerechtigkeit im Einkommensteuerrecht
  • Bundesverfassungsgericht
  • Unambiguously ambiguous
  • Über die personelle und inhaltliche Verzahnung von Politik und Verfassungsrecht
  • Mehr Artenschutz durch den EuGH?
  • Keine Berufsfreiheit zum Schwangerschaftsabbruch
• 2019
  • Kann man Klimaschutz einklagen?
  • Tueur légal à la guerre
  • Privatrechtsgestaltung im Luftverkehrsrecht und der Abschied vom “Dritten”
  • Impulse aus Straßburg zur grundrechtlichen Bewertung feindseligen Verhaltens...
  • Die staatliche Finanzierung öffentlich-rechtlicher Medien als Mittel der...
  • Der Wert von Klimaklagen jenseits ihrer Symbolik
  • Wieviel staatliche Kontrolle kann der Journalismus ertragen?
  • Back to the Roots of ECHR
  • A civil-legal understanding of attacks on journalism
  • Olaf Scholz und die Männervereine
  • Creating an environment protective of journalism
  • Grundrechtliche Deutungshoheit
  • Political Microtargeting
  • Platform Procedure and the EU’s Digital Service Act
  • Cyber-Security als Rechtsstaatspflicht
  • Thoughts on ‘one World, one Net, one Vision’
  • Die „Staatsfreiheit“ der Meinungsbildung
  • Doppelstandard oder Konsistenz?
  • Keine Gleichstellung für Richter*innen in Berlin?!
  • Die Europäische Staatsanwaltschaft
  • Das Recht auf digitale Selbstbestimmung
  • Nach sauberer Luft nun auch sauberes Grundwasser?
  • Demo statt Diskurs
  • Komprimiertes Außenverfassungsrecht und eine überraschende Schlusspointe
  • Komprimiertes Außenverfassungsrecht und eine überraschende Schlusspointe
  • Wohin stupst uns der Staat?
  • Die öffentliche Identifizierung von Beschuldigten durch die Staatsanwaltschaft
  • Dem Bundesverfassungsgericht entgegen
  • Mit dem Steuerrecht die Welt retten?
  • Gesetzliches Töten im Krieg
  • SächsVerfGH zu AfD-Landeslisten
  • Der HanseMoot geht in die zweite Runde
  • Der Flughafen als Ort des Protests
  • Parité 2.0?
  • Spitzenkandidaten ade?
  • Lob der Abwägung!
  • E-Scooter nur auf Rad- und Gehwegen?
  • Aller guten Dinge sind drei?
  • „Gefahr oder Nichtgefahr, das ist hier (nicht) die Frage“
  • Beating democracy
  • Parallelwährung „Mini BOT“
  • Die Vielfalt unionaler Rechtsetzungsverfahren
  • Desintegration durch Handeln europäischer Organe
  • Bedeutet die Zukunft der Europäischen Union das Ende unserer Verfassung
  • In Deutschland wäre so etwas nicht denkbar
  • „Stütze“ für die Europäische Union?
  • ‘Lessons to be learned’ für ein zukünftiges, geimensames EU Refugee Resettlement
  • Verankerung des Eurozonen-Budgets im Lissaboner Vertragswerk
  • Legitimation und Kontrolle von Ausschussgremien in EU-Freihandelsabkommen
  • Kohärenzsicherung im unionalen Datenschutzrecht und ihre Grenzen
  • Herausforderungen des Europäischen Katastrophenschutzrechts
  • Strategische Fahndung in NRW
  • Carles Puigdemont und die Gretchenfrage der Immunität
  • Wahlwerbung und der Schutz vor unzulässiger Beeinflussung
  • Power Purchase Agreements
  • Faith organizations actors in the legislative process?
  • Ehe für alle auf Österreichisch
  • Zwischen Tradition und Aufgeschlossenheit
  • Family and Children in the Digital Age
  • The Impact of the Family Unit on Reprogenetics
  • Volksverhetzung unter dem Deckmantel der Wahlwerbung vs unrechtmäßige Vorzensur
  • Böhmermann vs. Merkel
  • Geographie-gerechte Sitzverteilungen im Werkzeugkasten des EU-Verfassungsgebers
  • Komm(t) mit uns ins Abenteuerland!
  • Techno und Kommunismus
  • Kritische Gedanken zur Reform der Kirchensteuer nach italienischem Vorbild
  • Endlich mehr Schutz für Whistleblower in der EU
  • Nächster Anlauf für Bundespresseauskunftsgesetz
  • Pluralismus und Religionsfreiheit
  • Warum die Digitalsteuer zum Scheitern verurteilt ist
  • Same business, same risks… different rules?
  • Baustellen im polizeilichen Datenschutz – Zur Umsetzung der JIRL in den...
  • Subsidiärer Schutz zwischen rechtspolitischem Gestaltungsspielraum und...
  • Ein Supreme Court of Facebook
  • Eigene Wirklichkeiten in der Rechtsdidaktik?
  • Drei Fragen an… Eva Ricarda Lautsch (Bochum)
  • There is no such thing as a German ISIS fighter?
  • Impfpflicht vs. grundrechtliche Freiheit – oder
  • Open Educational Resources in der Rechtswissenschaft
  • Drei Fragen an… Dario Picecchi (Luzern)
  • Drei Fragen an … Friedrich Schmitt (Freiburg i. Br.)
  • Drei Fragen an… Simon Pschorr und Franziska Spanner (Konstanz)
  • Burkaverbot im Hörsaal
  • Drei Fragen an… Dr. Matthias Lukan (Wien)
  • Drei Fragen an… Dr. Maria Bertel (Innsbruck/Budapest)
  • Drei Fragen an… Dr. Andreas Orator (Heidelberg/Wien)
  • Drei Fragen an… Isabel Lischewski (Münster)
  • Drei Fragen an… Dr. Sebastian J. Golla (Mainz)
  • Drei Fragen an… Dr. Johan Horst (Bremen)
  • Drei Fragen an… Sven Jürgensen (Düsseldorf)
  • Drei Fragen an… Kathrin Strauß (Münster)
  • Sieben Fragen an… Prof. Dr. Dr. h.c. Angelika Nußberger M.A., Vizepräsidentin...
  • Deutsche AutofahrerInnen-first oder diskriminierungsfreies Europarecht?
  • Fehler geheilt, Fehler begangen?
  • Das italienische „Bürgereinkommen“ zwischen revolutionären Modellen und...
  • Augen zu und durch?
  • Ist die ledigliche Annäherung an eine Parität im Parlament ungeeignet?
  • Zweifel an Grenzwerten im Luftqualitätsrecht – Die rechtliche Perspektive
  • Liberté, Égalité, Parité?
  • Der Digitalpakt Schule im Schatten der Grundgesetzänderung
  • Tagungsbericht zum JuWissLab 2018 „Gute Lehre im Öffentlichen Recht“
  • Die AfD als Prüffall für den Verfassungsschutz
  • Der Medienfranken und eine dezentralisierte Publishing-Infrastruktur
  • Wer zahlt für die Zwangsbeglückung?
  • „Gebühr“ oder „Beitrag“
  • Auftragskonkretisierung durch Privatisierung?
  • Öffentlich-rechtlicher Rundfunk im Internet
  • Auftakt zur Schwerpunktwoche “Auftrag und Finanzierung des öffentlich-rechtlichen...
  • 5G-Frequenzvergabe unter der Lupe
  • Verfahrensrechtliche Hürden im Familiennachzug für subsidiär Schutzberechtigte
  • Zwangshaft gegen (bayrische) Amtsträger?
• 2018
  • „Naughty or Nice?“
  • Die Sehnsucht nach gerichtlicher Autorität
  • Füchse, Legehennen, Strafgefangene
  • Niemand hat die Absicht die EU nicht zu verlassen
  • Gender (Stereotyping) Reloaded
  • Ist es eine Komödie? Ist es eine Tragödie? Zum Karlsruher Schauspiel “Die...
  • AfD-Aktion „Neutrale Schule“ und Datenschutz in der parlamentarischen Arbeit
  • Lernerfolg im Verwaltungsrecht
  • „Allein der Vortrag macht des Redners Glück.“
  • Open Access in der Rechtswissenschaft
  • Internationales Abkommen über das Internet als Raum des Gemeinwohls
  • Verfassungsrechtliches Neuland
  • Dürfen Vermieter keine Klingelschilder mehr anbringen?
  • Der „Dieselkompromiss“ im Lichte zunehmender Fahrverbote
  • „Im Anfang war die Tat!“
  • JuWissLab: Gute Lehre im Öffentlichen Recht
  • „Götter“-Dämmerung in Bayern?
  • Grundrechtefreie Zonen?
  • Post vom Staat
  • „Wie hältst du es mit der Politik?“
  • „Recht und Sprache“ – 9. Tagung der österreichischen Assistentinnen und...
  • Doppelte Widerspruchslösung
  • Versammlungsfreiheit im Hambacher Forst
  • Alle Macht der Kanzlerin? – Oder
  • Gender Studies und die starken Männer von der Donau
  • Of Christian Crosses and Hindu Prayers
  • Hessische Halbherzigkeit
  • "Sieh, das Gute liegt so nah"
  • Die Einführung einer allgemeinen Dienstpflicht
  • Der Rundfunkbeitrag – alles für die Rundfunkanstalten?
  • Von der Schwierigkeit, „fake news“ zu regulieren
  • Das Urteil zum Rundfunkbeitrag
  • Der Fall Carpenter
  • Der Gesetzgeberwille als Grenze richterlicher Rechtsfortbildung
  • Datenschutz post mortem
  • „Versprochen ist versprochen und wird…“
  • EuGH-Urteil zu Facebook-Fanpages
  • Die vollständige Netzentgeltbefreiung stromintensiver Unternehmen verstößt...
  • Vom Ende der Freundlichkeit
  • Acceptable in the 80s?
  • Indexierung von Familienleistungen unionsrechtswidrig?
  • Weiterhin kein wirksamer Schutz vor Bildaufnahmen bei Versammlungen?
  • Von Straßburg nach Steinheim
  • Datenschutz- oder Äußerungsrecht?
  • Sanfte Steuerung oder manipulative Beeinflussung?
  • Datenschutzrecht und Privatsphäre
  • Zu Gast bei Freunden?
  • Privacy Shield
  • DSGVO = Vision, Illusion oder Fiktion? Interesse der Betroffenen!
  • Das EU-Datenschutzpaket
  • Surveillance, Security, Privacy
  • Die Welt im Datenrausch
  • Das Ende des “worst deal ever”
  • Warum das Bundesverfassungsgericht Fußballstadion sagt und Soziale Plattformen...
  • Parlamentswahlen im Libanon
  • Das bayerische Polizeiaufgabengesetz im Fokus des Verfassungsrechts
  • Politik, Wissenschaft, Richteramt – Spannungsfelder in Karlsruhe
  • War in Yemen (2)
  • War in Yemen (1)
  • Voraussetzungen bundesweiter Stadionverbote
  • With Great Power Comes Great Responsibility
  • Verbotene Strafkriege
  • Kulturkampf à la Bavière
  • Wann ist ein Kind ein Kind?
  • Gefährliches Spiel mit der Grundrechtsmündigkeit – Warum die Idee eines...
  • Der Fall Skripal
  • Kein Schutz des Waldes vor dem Borkenkäfer
  • Neue Aktualität der Staatsferne des Rundfunks?
  • Nukleare Abrüstung und die Grenzen des Völkerrechts
  • Worum es bei dem Streit um das Kopftuch der Rechtsreferendarin wirklich...
  • Wähler oder Verbraucher
  • On the Convergence of International Law and International Relations in...
  • Wenn sich die Politik über das Recht erhebt
  • Nachruf auf Dr. Carsten Hörich – einen kritischen Migrationsrechtler und...
  • Bundesamt für Verfassungsschutz im Zentralisierungsdilemma
  • Autonomie „über alles“
  • „Schleuser-Merkel“
  • Die Justiz Saudi-Arabiens
  • Befragung statt Urwahl
  • Ein Klassiker mit Klasse
  • Sechs Fragen an… Prof. Dr. Anne Sanders, M.Jur. (Oxford), Professorin an...
  • Versammlungsverbot und Datenspeicherung zum Schutz der öffentlichen Sicherheit...
  • Regulierungsrecht & Blockchain
  • Sechs Fragen an… Prof. Dr. Winfried Bausback, Bayerischer Staatsminister...
  • Sechs Fragen an… Prof. Dr. em. Udo Steiner, Richter am Bundesverfassungsgericht...
  • Bitte ein Bitcoin
  • Staatsbürgerschaft auf Abwegen
  • ...und raus bist Du!
  • Mitgliederpartizipation
  • Schiedsgerichte als Verfassungsgericht
  • Chers voisins d’outre-Rhin
  • Datenschutz und Prüfungsrecht
  • Sexismus in der juristischen Ausbildung – (K)ein Thema für die JuMiKo?!
  • „Das wird man wohl sagen dürfen“ – Grenzen politischer Äußerungen von Professoren
  • Der Kampf gegen den „Islamischen Staat“ – Die großen Probleme liegen nicht...
  • Neue sichere Herkunftsstaaten
  • Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung
  • 5 Jahre „Blog frei!“
  • Wer Recht hat, muss zahlen?!
• 2017
  • Vorhang zu und alle Fragen offen? – Zum Verhältnis von nationalem Verfassungsrecht...
  • Zur Anwesenheit verdammt?
  • Sieben Fragen an… den Vorsitzenden Richter am BVerwG Prof. Dr. Uwe Berlit
  • Der globale Pakt für Flüchtlinge
  • Bedenklicher Italienischer Verhaltenskodex für Seenotrettung durch NGOs...
  • Old wine in new wineskins? The EU’s Migration Partnership Framework
  • Familienzusammenführung in Zeiten der „Flüchtlingskrise“
  • From first reception center to pre-removal facilities – Supreme Administrative...
  • EU Hotspot Approach and EU-Turkey Statement in Greece: Implementing a return...
  • Was von der „Flüchtlingskrise“ bleibt
  • The implementation of the „Hotspot Approach“ and the EU-Turkey Statement...
  • Krisendiskurse über Migration und ihre Bedeutung für die Gesetzgebung
  • Ein Wolf ist ein Wolf, ist ein Wolf
  • (Wieder-)Wahl des geschäftsführenden Kanzlers durch Misstrauensvotum?
  • Erneut betrachtet
  • Der Demos als Demokratiefeind?
  • Drei Fragen an den Vizepräsidenten des Bundesverfassungsgerichts Prof....
  • Mooting in der Juristenausbildung
  • Schwerpunktwoche zum HANSEMOOT
  • Das Sezessionsverfahren in Katalonien
  • Aus für Jamaika
  • Antiterrorkampf in Grün – Der Entwurf für eine Änderung des Polizeigesetzes...
  • Hauptausschuss im Bundestag
  • Europol 3.0: Blackbox oder „viel hilft viel“?
  • Der unbestimmte Aufgabenbereich des Bundesamts für Verfassungsschutz
  • Sicherheit und Recht – neu austariert: Ein Rückblick auf den JuWissDay...
  • Vier Jahre sind Bremer Recht!
  • Bundeskanzlerin – Stellvertreter – Stellvertreter-Stellvertreter?!
  • Estland, der digitale Musterstaat
  • Ehe für alle
  • Ehe für alle
  • The Nexus between Old and New Minorities
  • Leben und Zusammenleben der Sprachgruppen in Südtirol
  • Fragile Nations and Interculturalism
  • Der Autonomiekonvent
  • „Alte“ und „neue“ Minderheiten – alte und neue Herausforderungen für Recht...
  • Die Ausschließeritis-Epidemie
  • Richterwahl im Bundestag
  • Studentenfutter
  • Grenzen der Abschreckung
  • Wer das Subsidiaritätsprinzip in der EU wirklich leben will, muss das Kontrollinstrument...
  • Zur Legitimation des „Listenmandats“
  • Des Bundespräsidenten Prüfungsrecht
  • Die Chancen und Gefahren der dritten Empfehlung der Europäischen Kommission...
  • Zieht Brüssel die Reißleine?
  • Ehe für alle
  • Krankenhausfinanzierung in der Krise
  • Eigenverantwortung in der GKV auf dem Vormarsch?
  • Sozialversicherungsschutz bei Pflichtarbeit im Strafvollzug
  • Editorial zum Sozialrechtsschwerpunkt
  • Die Notwendigkeit eines praktikablen Asylrechts
  • Die mangelhafte Reflexion fragwürdigen Polizeihandelns als Rechtsstaatsproblem
  • Kalkül schlägt Kontrolle
  • Und täglich grüßt das Murmeltier…
  • Fanpages vor dem EuGH
  • Verfassung ohne Einheitstarif
  • Karlsruhe im methodischen Abseits
  • Res publica negatur
  • „Schatz, haben wir noch eine Perspektive?“
  • Liebe – Ehe – Grundgesetz
  • Warum die „Ehe für alle“ das Familienrecht nicht ins Unheil stürzt
  • Bundeswehreinsätze im Inneren
  • Weder voreilig, noch verfassungswidrig
  • The stage is (not) yours! – Auftritte von ausländischen Staatsoberhäuptern...
  • Schlaflos in Hamburg? – Wie Polizei und Gerichte die Versammlungsfreiheit...
  • Die Polizei als letzte Instanz?
  • Die Rückkehr der Studiengebühren
  • Alles Ehe, oder was?
  • Die lange Reise der Ehe für Alle
  • Keine Frage der Ehre
  • Der teure Typenzwang des Gesetzgebers
  • „Es geht nicht um Datenschutz, es geht um Menschenschutz“
  • Die „öffentliche Ordnung“ als überflüssiges polizeiliches Schutzgut
  • Der Staat als Medienunternehmer
  • Globalisierung durch Marginalisierung mitgliedstaatlicher Entscheidungsstrukturen?
  • Russia’s Standoff with Europe
  • Spanien und Katalonien in der Verfassungskrise
  • Der Soldat folgt – aber wem?
  • Gibt es eine Einstandspflicht bei finanziellen Krisen von Bundesländern?
  • Krise der liberalen Demokratie – ein Thema (nicht nur) der Österreichischen...
  • Mehr Rechtssicherheit während der Ausbildung
  • Rechtliche Hürden der Flüchtlingsberatung vor und während der Anhörung
  • (K)eine Entscheidung in Sicht
  • RLC-Minisymposium
  • Sozialrechtler*innen – wo seid ihr?
  • Verbot der Leihmutterschaft
  • Welcher Vorrang hat nun Vorrang?
  • „Tag der Verantwortung“ bei der Endlagersuche?
  • Formalismus erwünscht
  • Republik als Argument
  • Syrien
  • Wider ein Wirrwarr der Regulierung
  • Können Unionsbürger*innen von Sozialleistungen ausgeschlossen werden?
  • Abtauchen im Meinungskampf!
  • Die Vermessung des „Neulands“
  • Vom interventionistischen Alltag
  • 60 Jahre Römische Verträge
  • The hypernormalization of international law
  • Das Kopftuchverbot im privaten Arbeitsrecht und im öffentlichen Dienst
  • Haft nach Guantanamo-Prinzipien
  • Abstrakte Gefahr als Eingriffsvoraussetzung
  • Südafrika und der Internationale Strafgerichtshof
  • Sechs Fragen an den Minister der Justiz des Landes Nordrhein-Westfalen...
  • WTF, hier spricht die Polizei!!!
  • 40 Jahre „Deutscher Herbst“: Neue Überlegungen zu Sicherheit und Recht
  • Fünf Fragen an Prof. Dr. Markus Kotzur, LL.M. (Duke Univ.)
  • Vier Fragen an Prof. Dr. Dr. h.c. Klaus Hänsch, Präsident des Europäischen...
  • Fünf Fragen an Prof. Dr. Patrick Sensburg, Mitglied des Deutschen Bundestages
  • Kein Rechtsschutz gegen Brüsseler Mittagessen
  • Das klassische Völkerrecht ist zurück
  • Verfassungsrechtliches „Neuland“
  • Verfassungsrechtliches „Neuland“
  • Wahlkampf in den sozialen Netzwerken
  • Grundrechtsschutz digital
  • Sexismus in der juristischen Ausbildung
  • BAföG auch in Jura bis zum Studienabschluss?
  • Die Zukunft der Juristenausbildung
  • Editorial zum Schwerpunkt
  • Evergreens und vage Formulierungen
  • „Brexit means Brexit“?
  • Die Demokratie hält es aus
  • Verfassungsfeindlich: ja, verboten: nein
  • Fünf Fragen an … Dr. Rudolf Müller
  • Rechtspolitik durch Gerichte und Wahlen vor dem Verfassungsgerichtshof
  • Der verpflichtete Staatsbürger und sein Gewahrsam
  • “Es besteht so viel Potential für tolle Projekte, die eine Refugee Law...
  • Gerichte als rechtspolitische Akteure
  • Die Nutzung von Socialbots als Identitätstäuschung?
  • Technoclub und Umsatzsteuer
• 2016
  • Der EGMR, der Fall „Khlaifia and Others v Italy“ und die Krisenfestigkeit...
  • Von Selektoren, Whistleblowern und Viertelminderheiten
  • Die Grundrechtsberechtigung ausländischer Staatsunternehmen
  • Schildbürgerstreich der EU-Kommission
  • Zwischen pädagogischer Freiheit und Selektivität
  • Tagungsbericht zum JuWissDay 2016 „Digitalisierung und Recht“
  • Fünf Fragen an… Prof. Dr. Nora Markard
  • Meinungskampf mit allen Mitteln und ohne Regeln?
  • „Bot-Armeen“ als Meinungsmacher im Wahlkampf
  • xGovernment n.0 oder von der Informatisierung der Begriffe
  • Wahlfach: Legal Technology
  • From effective to efficient regulation of ICT (2)
  • Editorial zum JuWiss-Schreibwettbewerb
  • A little less “protection elsewhere”, a little more protection solution
  • Bericht zur 10. Herbsttagung des Netzwerks Migrationsrecht „Dynamiken in...
  • Bericht zur 10. Herbsttagung des Netzwerks Migrationsrecht „Dynamiken in...
  • Citizens of Nowhere? Fear, Race, Migration and the Dangers of Formalism
  • “I don’t believe in no.” Eight questions for… Larry Moore Macaulay
  • Fünf Fragen an… Prof. Dr. Anna Lübbe
  • Auftakt zum JuWiss-Schwerpunkt
  • Sharing economy vs. Wohnungsmarkt
  • Vor der Wahl ist nach der Wahl
  • Das Kriegsvölkerrecht
  • Vorläufige Anwendung nur unter drei Auflagen – das (erste?) CETA-Urteil...
  • Die Familienzusammenführung nach dem Aufenthaltsgesetz im Kontext von Kinderehen
  • Integration qua Wohnsitznahmeverpflichtung nach § 12a AufenthG?
  • Das Klima als globales öffentliches Gut? – Fragen der ökonomischen Theorie...
  • Die österreichische Bundespräsidentenwahl 2016
  • Investitionsschutz bei CETA
  • Investitionsschutz bei CETA
  • EuGH-Urteil zum AGG-Hopping
  • Eine unantastbare Verfassung? – Vom Sinn und Unsinn der Debatte um Verfassungsänderung...
  • Intersexualität bleibt unsichtbar
  • #NoHateSpeech und die Meinungsfreiheit
  • From effective to efficient regulation of ICT
  • Wo kein Kläger, da kein Richter
  • Den Schlechten ans Kröpfchen
  • Dürfen wir Küken töten?
  • Schadet der Tod dem Küken?
  • Die Nutzung kommt vor dem Schutz – Kritische Anmerkungen zur neuen „Küken-Rechtsprechung“...
  • Die Nutzung kommt vor dem Schutz – Kritische Anmerkungen zur neuen „Küken-Rechtsprechung“...
  • Verwaltungslegitimation im Wandel
  • Verwaltungslegitimation im Wandel – ein Blick auf Österreich
  • Verwaltungslegitimation im Wandel – aus deutschem Blickwinkel
  • Medialer Klamauk und demokratische Mitbestimmung – Was darf’s denn sein
  • Nachhaltigkeit ins Grundgesetz? – ein Diskussionsanstoß
  • Wer überwacht die Überwacher? Kernbereichsschutz beim Bundeskriminalamt...
  • Von der Qual der Wahl(aufhebung) – Zur Aufhebung der Stichwahl der Wahl...
  • Der Auslandsüberwachung wird (fast) alles möglich gemacht – zur Reform...
  • Völker- vs. Wehrverfassungsrecht – Neue Grenzen des Parlamentsvorbehalts...
  • Europas Werk und Karlsruhes Beitrag
  • Europas Werk und Karlsruhes Beitrag
  • Wer setzt den EU-Türkei-Deal um? Griechische Behörde lehnt Rückführung...
  • Predictive Policing – Prädiktive Polizeiarbeit zwischen Innovationsbegeisterung...
  • Industrie 4.0 – Zeit für ein Arbeitsschutzrecht 2.0?
  • Datenschutz und Robotik – Eine Einführung
  • Gesetzgeberische Herausforderungen der Technikregulierung
  • Hoping for Distomo
  • Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen in bilateralen Investitionsschutzabkommen
  • Das EEG-Urteil des EuG und der Begriff der Beihilfe – Alles unter Kontrolle?
  • Menschenunwürdiger Strafprozess im Vereinigten Königreich?
  • Grenzen der Karlsruher Oppositionsfreundlichkeit – Gebot effektiver Opposition...
  • Grenzen der Karlsruher Oppositionsfreundlichkeit – Gebot effektiver Opposition...
  • „Das wird man wohl sagen dürfen“ – Grenzen politischer Äußerungen von Professoren
  • Lowered Expectations
  • Wer ermächtigt zur Strafverfolgung?
  • Ever closer union… are you serious? Part II
  • Ever closer Union… are you serious? Part I
  • Overcoming the frozen conflict paradigm
  • Parliamentary Immunity – A Living Fossil?
  • Das erste Urteil zu sexueller Gewalt vor dem Internationalen Strafgerichtshof
  • Diskurse im und über das Recht
  • Fortsetzung
  • Ein Gespräch mit… Prof. Dr. Andreas Paulus
  • Freiheit für Julian Assange nach dem UN-Gutachten?
  • Konfrontation statt Kooperation? „Solange III“ und die Melloni-Entscheidung...
  • Sechs Fragen an… Prof. Dr. Dr. (h.c.) Angelika Nußberger, M.A.
  • Sechs Fragen an… Prof. Dr. Dietrich Murswiek
  • Sechs Fragen an… Prof. Dr. Uwe Volkmann
  • Vier Fragen an… Prof. Dr. Gerhard Robbers
  • Sechs Fragen an… Dr. Lars Brocker
  • Der EuGH liefert „Grundrecht auf Sicherheit“ in Neuauflage
  • Facebook-Fanseiten deutscher Unternehmen – Verlängerung vor dem EuGH
  • Demokratie vs. Unionsrecht?
  • BVerfG entscheidet gegen Völkerrechtsfreundlichkeit – manchmal
  • Wer braucht schon Grenzen
  • “Jeder ist sich selbst am Nächsten” – Freihandel made in EU im Schatten...
  • Fragwürdiges Verhalten der Polizei in Clausnitz
  • Die europäische Flüchtlingskrise
  • Beim Geld hört die Freundschaft auf!
  • Sedimente völkerrechtlicher Normen
  • Solange Zweieinhalb – Teil II
  • Solange Zweieinhalb – Teil I
  • Rechtssache Frente Polisario/Rat – Ist die EU für den Grundrechtsschutz...
  • Hausrecht auf Rassismus? Racial Profiling im Freizeitbereich ist rechtswidrig
  • Das Ende des Staates?
  • Die YUKOS-Enteignung
  • Das Berliner Neutralitätsgesetz
  • Refugee Law Clinic Leipzig
  • Refugee Law Clinic Köln
  • Refugee Law Clinic Berlin
  • Refugee Law Clinics
  • Refugee Law Clinic Gießen
  • Poland at Crossroads
• 2015
  • Qualitätsoffensive Krankenhausstrukturgesetz
  • Ein Investitionsgerichtshof für TTIP und Co.
  • Give peace a chance / La grande paix humaine est possible
  • Das BSG und die Existenzsicherung arbeitssuchender und wirtschaftlich inaktiver...
  • Beethoven als „grobe Störung“?
  • Das BSG und die Existenzsicherung arbeitssuchender und wirtschaftlich inaktiver...
  • Der Kampf gegen den „Islamischen Staat“
  • „Du darfst weiterleben, du musst sterben“
  • Von Schrotflinten und dünnem Eis
  • Aux armes, citoyens de l’Union, formez vos bataillons!
  • Die Terroranschläge in Frankreich
  • Der Terror von Paris, das Völkerrecht und der europäische Beistandsfall
  • Poland at Crossroads
  • Le Genre et le Droit
  • Opfer einer Kampagne?
  • Diskriminierungsfreie Personenkontrollen im Schengenraum
  • Gerade keine Ehe für alle
  • Kleine Änderungen, verfassungswidrige Wirkung
  • Kleine Änderungen, verfassungswidrige Wirkung
  • Die Bestimmung „sicherer Herkunftsstaaten“ als Instrument der Entrechtung
  • Zwischen Aarhus und Alpha Centauri
  • Der EuGH erklärt Safe-Harbour für ungültig – Was folgt daraus für die europäischen...
  • Daheim ist‘s am schönsten – Anmerkungen zum Urteil in der Rechtssache Schrems
  • Ein kleiner Anfang ist gemacht
  • Rechtswissenschaftlich arbeiten in Zeiten des Internets
  • Die Indexierung von Abgeordnetendiäten – Mehr Mut zur (landes-) verfassungsrechtlichen...
  • In der Spur bleiben!
  • Ehegattensplitting auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand
  • “Sichere” Herkunftsstaaten
  • Eine neue Zeugen-Jehovas-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts – Zur...
  • Die Entscheidung des BVerfG zum Betreuungsgeld
  • Ein Plädoyer für die Kennzeichnungspflicht für Polizeibedienstete
  • Bundesbetreuungsgeld als Auslaufmodell
  • Die Griechenlandkrise als Krise europäischer Demokratie
  • Demokratie - Quo vadis?
  • Die Toten kommen
  • Fernmeldeüberwachung im Nebel
  • Fernmeldeüberwachung im Nebel
  • “The experience of privacy does not necessarily depend on the mercy of...
  • Was passiert nach einem möglichen Grexit?
  • Gedanken anlässlich des Weltflüchtlingstags am 20. Juni
  • Ein kleines bisschen Gleichstellung
  • Aus dem Jemen über Ramstein nach Köln
  • Elternschaft neu oder wie viele Elternteile braucht ein Kind?
  • (Tarif-)Einheit oder Vielfalt?
  • Denn sie wissen nicht, was sie tun
  • Im Dienste der guten Sache
  • Kein Rückgaberecht bei Nichtgefallen
  • Migration und Mobilität
  • Demokratie, Legitimität und Freihandel – Acht Thesen
  • Keine Haftung für Kunduz?
  • Voraussetzungsreiche Verfassungsvergleichung
  • Strafbarkeit der Suizidbeihilfe – verfassungswidrig?
  • Normative Selbstvergewisserung der liberalen Gesellschaft durch symbolische...
  • Die Zumutungen des Justizverweigerungsverbots
  • Legitimation der Regulierungszusammenarbeit durch Einbindung der Zivilgesellschaft?
  • Der “Fair and Equitable Treatment”-Standard als Demokratieproblem
  • Konfrontation, Konstitutionalisierung, Zurückhaltung
  • Endet die Atlantiküberquerung am Bodensee?
  • Investitionsschutzrecht oder Demokratie?
  • Bundesgesetzgebungskompetenz qua Gesamtkonzept?
  • Die Tarifeinheit
  • Sharing-Economy und die Regularien des Öffentlichen Rechts
  • Sechs Fragen an Generalbundesanwalt Harald Range
  • Und täglich grüßt… das Kopftuch in der Schule
  • And in the end?
  • Verzettelung statt großer Würfe
  • And now to something completely different
  • Zugang zum Ausbildungsmarkt für Geduldete – (kein) Recht für die Praxis!?
  • One big integrated family?
  • § 11 AufenthG-E – Ein Schritt vor und viele zurück
  • Can I stay or should I go?
  • Abwägung im Tatbestand – oder
  • Warum Räte zu Freihandelsabkommen nicht schweigen müssen
  • Kopftuch revisited – Karlsruhe ebnet Weg für religiöse Vielfalt in der...
  • Alltagsrassismus und junge Wissenschaft
  • Verfassungswidrige Staatspraxis
  • Sechs Fragen an Frau Bundesministerin a.D. Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
  • Sechs Fragen an Prof. Dr. Dres. h.c. Hans-Jürgen Papier
  • Sechs Fragen an den Vizepräsidenten des Bundesverfassungsgerichts Prof....
  • Staatenimmunität „revisited“ – nach Den Haag ist vor Den Haag
  • Haircut an der Eigentumsfreiheit?
  • Das letzte Aufbäumen der Fremdenpolizei
  • Griechisches Ablenkungsmanöver oder deutsche Ignoranz? – Die unendliche...
  • Österreichischer Postmarkt
  • Juristische Bildung – Eine Münsteraner Debatte
  • Wie der „Islamische Staat“ unser Staatsdenken in Frage stellt
  • Lichter aus?
  • Is Bigger Always Better?
  • Abwägung in Schieflage
• 2014
  • Der gläserne Patient
  • #HeForShe in der Rechtswissenschaft?
  • Zwangsweise Untersuchung möglicher Träger von Infektionskrankheiten
  • Direkte Demokratie as usual
  • Warum lieber Verwaltungsprozessrechtler als Strafrechtler das Ausweisungsrecht...
  • Jubel mit Vorsicht
  • Alle Macht dem Verfassungsgerichtshof
  • Der Präsident ist weg, es lebe… Ja, wer denn eigentlich?
  • Platzecks Äußerungen zum Ukraine-Konflikt
  • Das Plus am Elterngeld Plus
  • Von Bienen und Menschen
  • Hamburg und die Elbvertiefung
  • Kleine Löcher im Mantel des Schweigens über Kriegswaffendeals
  • Rechtsschutzdefizit bei Freiheitsentziehung
  • Das IT-Sicherheitsgesetz
  • I want to ride my bicycle!
  • „Absent precise guidance from the founding era“
  • Klagemöglichkeiten und Kompromissbereitschaft anerkannter Umweltverbände
  • Historische Quellen zur Nacherzählung und Deutung oder auch als Argument?
  • Kampf der „Armutsmigration“ oder
  • Sustainable Universities
  • Nachhaltigkeit
  • Vitamine, Vorsorge und Verhältnismäßigkeit
  • Sustainable development als Staatszielbestimmung
  • Mehr Partizipation wagen!
  • Optionspflicht ade?
  • …Dreams of peace and of freedom, so smile in your sleep, bonny baby!
  • Die Schweiz ist vaterschaftsurlaubsreif
  • „Völlig unabhängig“ – völlig unzureichend?
  • Wenig Neues aus Schleswig
  • Ist die Gesundheitsversorgung migrationspolitisch relativierbar?
  • Waffen-Ausbildungsmission der Bundeswehr im Nordirak
  • Ebola
  • Das „Prostituiertenschutzgesetz“ kommt
  • Fußball ist unser Leben, denn König Fußball regiert die Welt
  • Das Ziel ist nicht der Weg
  • Eine Fußnote zu Fußnoten
  • Was bringt eine britische Bill of Rights?
  • Polen vor dem EGMR
  • Eine verfassungsrechtliche Abwehrschlacht
  • Ausländerrecht im Kontext?
  • Greece, Italy
  • Licht in der Unterwelt – Das Ende von Abschiebungshaft in Justizvollzugsanstalten
  • Kinder-Wahlkreuz-Zug nach Karlsruhe
  • Landesrecht kann Völkerrecht vorgehen
  • Eine Meinungsverschiedenheit ist noch keine Beziehungskrise
  • Österreich
  • Neufassung des Informationsweiterverwendungsgesetzes
  • Keine Flucht ins Unbemannte!
  • Ist die Verwendung bewaffneter Drohnen im Ausland wirklich zustimmungsbedürftig?
  • Burka-Verbot
  • Women might not be people, But Corporations certainly are
  • Tierschutz vs. Freihandel
  • Man bleibt halt gerne unter sich
  • Gekommen, um zu bleiben!?
  • Extraterritoriale Staatenpflichten jenseits der Hoheitsgewalt?
  • Neue sichere Herkunftsstaaten
  • Once more, with Feeling
  • Das wird man doch wohl noch zeigen dürfen!
  • LEGALIZE IT!
  • Präsidiale Spinnereien
  • Deutschland als Lord of War?
  • Interdisziplinäre Verfassungsgerichtsforschung
  • Eine Legitimierung durch 43%? – Input-Legitimation durch das EP bei Anwendung...
  • Post-Gezi notes from Turkey
  • Europawahlkampf mit dem Generalanwalt
  • Modernisierung durch Verschärfung?
  • Für Hausarztmedizin und Pädophilen-Berufsverbot, gegen Mindestlöhne und...
  • Can’t get no just satisfaction?
  • Rundfunkbeitrag verfassungsgemäß!?
  • Male, Female or ‘Unspecified’
  • Ein zerrissenes Land
  • Die Einrede der Unmöglichkeit im Kontext staatlicher Schutzpflichten im...
  • Österreich auf dem Weg zum gläsernen Staat?
  • Open Data und staatliches Arcanum
  • Episode I
  • Den Internationalen Gerichtshof beim Wort nehmen
  • Neues aus der Unterwelt des Rechts
  • Fällt der deutsche Rundfunk„beitrag“ in Bayern?
  • Volkszählungsurteil 2.0
  • Illegales Massensterben
  • Die Vorratsdatenspeicherung in der Grundrechtsunion
  • Das Pippi-Langstrumpf-Prinzip
  • Mind the Gap
  • Zur Notwendigkeit neuer Konzepte für die rechtswissenschaftliche Promotion
  • Szabadság, szerelem!
  • Willkommen in der Grundrechtsunion!
  • Verkrusteter Volksbegriff stoppt Initiative für mehr Demokratie
  • Medizinisch unterstützt ein bisschen gleicher werden
  • Verwässerte direkte Demokratie
  • „Prekäre Beschäftigungsverhältnisse“ des akademischen Mittelbaus
  • Der Europäische „Schlammspringer“
  • Russia, Ukraine, and the Right to Use Force in Self-Defence
  • Hauptsache strukturiert?
  • Ein Freund, ein guter Freund!?
  • Nach der Debatte um die Einsetzung einer Kommission zum Einsatz der Streitkräfte...
  • Der IGH ordnet vorläufigen Rechtsschutz im Fall Timor-Leste v. Australia...
  • Grünes Licht vom BVerfG für ESM und Fiskalvertrag
  • Einstweiliges aus Strasbourg zur Krim-Krise
  • “Spicing up the Spaghetti Bowl”
  • Much ado about nothing?
  • „Coopetition“
  • Äußerungsbefugnisse des Bundespräsidenten
  • Geschlechtsidentität auf dem Prüfstand
  • Nun sag, wie hast Du‘s mit der Europäischen Union?
  • Fehlender Mut am BVerwG
  • Beamtenstreiks?!
  • Krim-Krise
  • Die Putin-Show
  • Wie viel Rassismus verträgt die Republik?
  • “Wir sind das Stimmvolk! We do whatever the fuck we want!”
  • Wenn inoffizielle Übersetzungen einer Gewerbeordnung der Kaiserzeit zur...
  • Karlsruhe stärkt die Rechte kleiner Parteien bei Wahlen zum Europaparlament
  • Der frisierte Gleichheitssatz
  • “Wir sind souverän, wir schotten uns ab!”
  • Behördliche Vaterschaftsanfechtungen
  • L’État, c‘est superflu
  • Die Gefahren des Elfenbeinturms
  • Vier Fragen an Bundesverfassungsrichter Prof. Dr. Peter M. Huber
  • Staatsnotstand und Einschränkung von Grundrechten
  • Staatsrechtslehre auf der Suche nach dem Staat
  • Drei Fragen an Prof. Dr. Dr. Udo Di Fabio, Richter des Bundesverfassungsgerichts...
  • Wotans langsamer Abschied?
  • Historisch
  • Goldene Brücken nach Luxemburg
  • No Jurisdiction of the Holy See over the Catholic Church?
  • Zur Entlastung verpflichtet
  • Ausschlüsse europarechtskonform?
  • “Law for the people, not for the judges“
  • Luxemburger Rechtsfortbildungspause
  • Frierst Du schon oder vermummst Du Dich noch?
  • International trade regulation beyond Doha
  • Der Welthandel nach Bali
  • Befremdliches aus Strassburg
  • Strafanzeige beim IStGH
  • Gefahrengebiet Reloaded
• 2013
  • Assoziative Anmerkungen zu den Schlussanträgen von Generalanwalt Villalón...
  • Der ORF und Facebook
  • Keine Chance für Klimaflüchtlinge?
  • Kein Anspruch auf Selbsteintritt?
  • “Das Völkerstrafrecht ist aus der Weltpolitik nicht mehr wegzudenken”
  • Keynote Speech
  • Frau Fontana und Herr Seiler, jetzt reicht’s!
  • Arktischer Sonnenaufgang in Hamburg [Update]
  • Gegen alles
  • Von weiblichen und unionsrechtlichen Kompetenzen
  • Mindestlohn für Sexarbeiter*innen!
  • Der „Super-Ausschuss“
  • Zahlendämmerung
  • Wem gehört der Tempel?
  • Ausgeweiteter Flüchtlingsschutz für homosexuelle Flüchtlinge durch Ende...
  • Arktischer Sonnenaufgang in Hamburg?
  • Ein Leben ohne Geschlecht?
  • A whistle blowin’ in the wind?
  • Bloggen
  • Menschenrechtssemantik als Chance
  • Dreimal Drohnen
  • Gedanken zur herrschenden Meinung
  • Was bedeutet „Einsatz bewaffneter Streitkräfte“ nun wirklich?
  • Kadi II
  • Das Demirkan-Urteil des EuGH
  • Für Wehrpflicht, Impfzwang und Bratwürste
  • Das Netzwerk der europäischen Finanzaufsicht
  • Die verschleierte Gretchenfrage
  • Einsicht erst ab 18?
  • Vorrang des Rechts oder Vorrang der Moral im Syrien-Konflikt?
  • Intervention in Syria
  • Taksim
  • Syrien
  • Beteiligungsverfahren
  • Zeitschriftenartikel als Leistungsnachweis
  • Exzellente interdisziplinäre Forschung – gefällt Berlin nicht?
  • Kommt nach der begründungslosen Briefwahl die Online-Wahl?
  • Kein Grund zur Briefwahl
  • „Stop-and-frisk“ in der Hamburger Schanze oder zum Unterschied zwischen...
  • Die wahlrechtlichen Privilegien des SSW auf dem Prüfstand
  • Auf einem Auge blind?
  • Deutschlands Drohnenopfer
  • "Grundrechte als Supergrundrechte"
  • Das Bundesverfassungsgericht als Parteifachgericht
  • Vor der Sommerpause
  • Der Marktplatz ist geräumt
  • Über den Sinn und Unsinn eines „Supergrundrechts auf Sicherheit“ – oder
  • Nicht nur am Rindermarkt
  • Der Wille zur Demokratie und die Gewalt der Macht
  • Der Internationale Seegerichtshof als Menschenrechtsgericht?
  • Der erste Satz
  • IT als ministerielle Aufgabe?
  • Vertraulichkeit des Plagiats
  • Internationaler Seegerichtshof entdeckt Neuland
  • Das Asylpaket der Europäischen Union
  • Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung
  • Die EZB auf der Anklagebank
  • Of çapulcus, tears, and broken trees
  • Gegen Asylanten und gegen die Volkswahl des Bundesrates
  • Ehegattensplitting für alle
  • Kampfdrohnen-Debatte
  • Asylgesetzrevision
  • Asylgesetzrevision
  • Settling the Syrian Conflict
  • Bolivien will wieder Meer
  • Der Wissenschaftsrat empfiehlt
  • Verfassungsrecht und Netzneutralität?
  • Verschärfung des Schweizer Hooligan-Konkordats
  • Platzvergabe im „NSU-Prozess“
  • Ausländer und Parteien
  • Mehr Mut zu weniger Selbstverständnis
  • Fundamente oder Überbau?
  • Autoritative Erziehung im europäischen Verfassungsgerichtsverbund
  • Reflexionspotentiale aufbauen – darum geht es ja letztlich!
  • Reflexionspotentiale aufbauen – darum geht es ja letztlich!
  • Was den Motor antreibt
  • Was den Motor antreibt
  • Ist die Rettung Zyperns tatsächlich unrechtmäßig?
  • Reflexionspotentiale aufbauen – darum geht es ja letztlich!
  • Wozu Recht?
  • Der Wissenschaftsrat empfiehlt
  • Staatliche Daten und Informationen als öffentliche Sachen im Gemeingebrauch?
  • Mehr Interdisziplinarität für die Rechtswissenschaft!
  • Waffenlieferungen an die syrische Opposition zwischen Europarecht und Völkerrecht
  • Licht ins Off
  • Wahl der Wahl
  • Londons oder Straßburgs Rechte?
  • Endlich Gerechtigkeit für die Folteropfer der CIA?
  • Sexuelle Gewalt im bewaffneten Konflikt
  • Gegen „Abzocker“, gegen Zersiedelung, für und gegen Familienpolitik
  • Mangold Reloaded?
  • Der neue Rundfunk„beitrag“
  • „Brille“, „Leiter“, „Feld“ und andere Metaphern.
  • Eine Annäherung an Habermas aus der Perspektive einer Völkerrechtlerin
  • Nachruf auf Ronald Dworkin
  • Im Westen nichts Neues
  • Das Völkerrecht geht dem widersprechenden Verfassungsrecht vor
  • Und jährlich grüßt der Finanzausgleich
  • Abenteuer Blogging
  • Menschenrechte und Rechtssicherheit in Europa
  • Der Gesetzgeber beim Typberater
  • „Europäisierung“ des Völkerrechts
  • Präventive Rechtskontrolle im Bundesstaat am Beispiel Österreichs
  • Estnische Verfassungsgerichtsbarkeit ohne Verfassungsgericht
  • Entscheidung gegen Diskurs?
  • Little Britain
  • Das Internet als Grundversorgung
  • Einheitliche Vorgaben für die elektronische Staatskommunikation?
  • „Dignity for all“
  • Privatisierungsproteste und die Bürgerinitiative right2water
  • Unsere Stadt soll schöner werden!
  • NATO-Intervention in Syrien
  • Die Lehre von den Völkerrechtssubjekten und die Entfaltung der internationalen...
  • Anything goes